Home / Jornal da Ordem / 26.04.2021 10:51h

2ª Câmara mantém condenação de banco por danos morais

26/04/2021 10:51h

"Tratando-se de uma conta salário, com destinação exclusiva para o depósito e saque do salário percebido, configura-se indevida a cobrança de tarifas bancárias". Com esse entendimento, a 2ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba negou provimento à Apelação Cível nº 0801336-55.2019.8.15.0031 interposta por uma instituição financeira contra a sentença proferida pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Alagoa Grande, nos autos da Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Repetição de Indébito e Indenização por Danos Morais, movida por um cliente. A relatoria do processo foi do desembargador Luiz Silvio Ramalho Júnior.

Na decisão de 1º Grau, o banco foi condenado ao pagamento da repetição de indébito, em dobro, bem como ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 5.500,00, além do pagamento das custas e honorários advocatícios sucumbenciais, no percentual de 20% sobre o valor da condenação.

O caso discutido nos autos diz respeito à cobrança indevida, no valor de R$ 12,45, mediante débito em conta, referente à tarifa denominada “Padronizado Prioritário”, efetivada pelo banco, a título de manutenção da conta bancária do cliente.

O relator do processo disse que, em caso de descontos indevidos, a instituição financeira é responsável pelos eventuais danos decorrentes de sua conduta. "Analisando as provas que amparam os autos, notadamente os extratos bancários, verifica-se que vem sendo descontado, mensalmente, na conta salário da parte recorrida, a tarifa denominada “Padronizado Prioritário", no valor de R$ 12,45, existindo, apenas, as movimentações financeiras permitidas,  tratando-se de conta salário", frisou.

Já sobre o montante indenizatório, o relator disse que, considerando que se trata de instituição financeira, o valor de R$ 5.500,00 é proporcional e razoável às circunstâncias do caso e aos fins do instituto da indenização por danos morais.

Da decisão cabe recurso.

26/04/2021 10:51h



Anterior

Falta de estoque não impede consumidor de exigir entrega do produto anunciado

Próximo

Empresa varejista terá que indenizar trabalhador que comprou equipamentos para home office

Principais notícias

Ver todas