Home / Jornal da Ordem / 23.08.2017 09:35h

Cervejaria é condenada por ameaçar vendedor de demissão que não cumprisse metas, diz TST

23/08/2017 09:35h

Na reclamação trabalhista, o empregado disse que o gerente de vendas destratava todos os vendedores, chamando-os de fracos, burros e ameaçando o grupo de demissão.

A 3ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) restabeleceu a sentença que condenou uma cervejaria a indenizar em 5 mil reais um vendedor que era ameaçado de dispensa caso não cumprisse as metas estabelecidas pela empresa. Segundo a decisão, as ameaças e cobranças excessivas desrespeitam a integridade psíquica do trabalhador.

Na reclamação trabalhista, o empregado disse que o gerente de vendas destratava todos os vendedores, chamando-os de fracos, burros e ameaçando o grupo de demissão. A cervejaria alegou que a cobrança por metas, no segmento comercial, é normal e sempre foi realizada dentro dos limites da normalidade, “sem ofensas ou palavrões”. O juízo de 1º grau, ao condenar a empresa, entendeu não ter havido propriamente um assédio moral, mas sim circunstâncias pontuais, que, segundo ele, embora não na mesma proporção, também causam danos à integridade moral do empregado.

O Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região (PE), porém, excluiu da condenação o pagamento de indenização, assinalando que nenhuma das testemunhas ouvidas afirmou ter conhecimento de algum funcionário que tenha sido efetivamente dispensado após as ameaças feitas como forma de pressão para o cumprimento das metas. Para o TRT, “não é qualquer dissabor ou aborrecimento do dia-a-dia, ou mero desprazer efêmero, a que todos nós, por infelicidade, estamos sujeitos na vida em sociedade, que configura o dano moral”. No recurso para o TST, o vendedor pediu o restabelecimento da condenação e o aumento do valor indenizatório, a seu ver inexpressivo diante da gravidade da falta.

O relator, ministro Maurício Godinho Delgado, disse que o primeiro grau concluiu que as condições de trabalho a que o empregado foi submetido “atentaram contra a sua dignidade, a sua integridade psíquica e o seu bem-estar individual”, justificando a reparação. Contudo, entendeu razoável o valor de R$ 5 mil de indenização. De acordo com a Súmula 439 do TST, a quantia será corrigida monetariamente a partir da data da fixação do valor (fevereiro de 2015), e os juros incidirão desde o ajuizamento da ação.

Processo: RR-186-93.2015.5.06.0102

 

23/08/2017 09:35h



Anterior

Bolsista do Prouni não pode se transferir sem permissão de ambas as instituições, afirma TRF4

Próximo

Cliente será restituído por carro zero com defeito em São Paulo

Principais notícias

Ver todas