Home / Jornal da Ordem / 29.09.2017 09:04h

Mulher gaúcha, que alegava perda de movimentos, devido a uma vacina, tem pedido de indenização negado pelo TRF4

29/09/2017 09:04h

A mulher, que é auxiliar de serviços gerais, recebeu a vacina em 2013 em um posto de saúde de Teutônia (RS) e alegou que, no dia seguinte, os movimentos de seu braço direito estavam nulos.

O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) confirmou a sentença que negou o pedido de indenização por danos morais e materiais e pensão vitalícia a uma mulher que alegou ter perdido os movimentos do braço em reação à vacina da Hepatite B. O entendimento foi de que as sequelas, por ela apresentadas, não têm relação com a aplicação da medida preventiva.

A mulher, que é auxiliar de serviços gerais, recebeu a vacina em 2013 em um posto de saúde de Teutônia (RS) e alegou que, no dia seguinte, os movimentos de seu braço direito estavam nulos. Ela ajuizou uma ação contra a União pedindo a indenização e pensão vitalícia, sustentando que, em decorrência da aplicação da vacina, acabou ficando com sequelas que a incapacitaram para o trabalho.

Após a análise de exames periciais, o pedido foi considerado improcedente pela Justiça Federal de Lajeado (RS). A auxiliar apelou ao tribunal pela reforma da sentença. A 4ª Turma decidiu negar o apelo. Segundo o relator do caso, desembargador federal Cândido Alfredo Silva Leal Júnior, não se pode falar em ação lesiva da União que justifique o pagamento da indenização, já que não existem evidências de qualquer relação entre a aplicação da vacina e a limitação da auxiliar. "Incabível indenização à autora, eis que as provas dos autos são conclusivas no sentido de que nenhum déficit ou sequela neurológica foi comprovada após vacina da Hepatite B realizada pela autora", concluiu o magistrado.

Segundo o Ministério da Saúde, a imunização através da vacina é a forma mais efetiva de se prevenir doenças infecciosas graves e interromper epidemias. Graças a campanhas de vacinação bem-sucedidas nas últimas décadas, doenças como poliomielite, varíola e sarampo praticamente não existem mais em diversos países. Conforme o epidemiologista Jair Ferreira, o risco de reação adversa, nesse porte, é muito pequeno e não tem como ser previsto. Entretanto, as estatísticas mostram que existe maior probabilidade de a criança morrer ou ter sequelas das doenças à qual a vacina combate do que de uma reação a ela.

29/09/2017 09:04h



Anterior

Instrutores de moto escola não conseguem comprovar risco para recebimento de periculosidade, diz TST

Próximo

"As próximas eleições não serão dos partidos políticos. Serão da nação", afirma Breier em discurso na abertura da VIII Conferência Estadual da Advocacia

Principais notícias

Ver todas